ПОДКРЕПА за становището на съдиите от СРС, подкрепено от адвокатите от САК за предприемане на спешни мерки за ефективна реализация на електронното правосъдие и утвърждаване на законността!
Коментари
#203
Подписвам, защото по-скапано направен софтуер от този, досега не бях виждал.Валентин Димов (Плевен, 2021-08-30)
#206
се боря да има повече право сред нас.Георги Хаджийски (София, 2021-08-30)
#217
Солидарността на гражданите с правоприлагащите и праволюбците е задължителна!Атанас Шарков (София, 2021-08-31)
#221
Напълно съм съгласен!Орлин Иванов (Оряхово, 2021-08-31)
#223
Не сме доволни от ЕИСС. Всяка нова програма би трябвало да улеснява работата ни, а не да я затруднява. За едно елементарно действие в нея се изисква няколко кликания, което много бави процеса. Програмата ни действа стресово, тъй като от нас се изисква едва ли не да бъдем компютърни специалисти.Миглена Костадинова (Враца, 2021-08-31)
#224
Възмутен съм от мнозинството от сегашния и предходния състав на ВСС, които се превърнаха в слугинаж на някои политически сили.Стефан Саранеделчев (Казанлък, 2021-08-31)
#226
Правото Трябва да бъде изкуство на справедливосттаДора Райчинова (София , 2021-08-31)
#229
Напълно подкрепям.Ahinora Borislavova (Оряхово, 2021-08-31)
#231
Работя като съдия от 1984 г. Преживях множество реформи и технически нововъведения - от механична пишеща машина до ЕИСС. Но с толкова некачествен програмен продукт не съм се сблъсквала. Вместо да улесни и подобри работата на съдилищата и да улесни достъпа до правосъдието, тази безкрайно тромава и недомислена система, но пък солидно заплатена, ни превърна всички - съдии, съдебни служители, адвокати и граждани, в заложници на алчността и некадърността на нейните създатели.Нели Куцкова (София, 2021-08-31)
#233
Вярвам, че всички трябва да допринесем за борбата за правото, макар посоченото в становището да е много малка и нищожна част от нея!Svilen Babachev (София, 2021-08-31)
#262
от една година РОС е обект на експеримента, засега свързано най-вече с неудобства и огромна загуба на времеЮ. Стаменов (Русе, 2021-09-02)
#265
Подписвам тази петиция, защото като съдия във Върховния касационен съд считам, че продуктът ЕИСС в този му вид не е годен за работа и не е стъпка към елекронно правосъдие.Маргарита Георгиева (София, 2021-09-02)
#276
Съм съгласен и подкрепям петицията.Александър Саздов (София, 2021-09-06)
#288
Програмата затруднява работата с нея и съответно и правосъдието, което не е целта на занятието.Петър Живков (Видин, 2021-09-08)
#291
Защото трябва да има приемственост между двете системи и защото новата е нефективна. Има добри опции, но е достатъчно добра.Пламена Дянкова (Димитровград, 2021-09-10)
#294
Системата изглежда недостроена. Няма логично обяснение защо резултатите по различните видове частноправни дела (граждански и търговски) изглеждат по различен начин. Така например по гражданските дела може да се избере резултат "потвърждава решението", докато при търговските такъв резултат липсва, но съществува неговият заместител "решението оставено в сила". За да бъде постановен един съдебен акт от състав от трима съдии, се изискват подписите и на тримата, за да може актът да се счита постановен и деловодителят да може да извърши последващи действия - връчване, призоваване и т.н. Разбира се, ако не бъде подписан и от тримата съдии актът няма да се счита постановен и ако закъснелият да го подпише съдия го подпише извън установения срок за произнасяне ще се счита, че актът не е своевременно изготвен. До сега практиката позволяваше делата да се считат за постановени и когато са подписани само от двама съдии. По някои производства, примерно по освобождаване от държавни такси и разноски, няма възможност да се избере като резултат "Оставя без уважение" или съответно "Освобождава" или поне "Уважава молбата". По подобен начин най-вероятно стои и въпросът с допълване на решенията. Не съм имал много досег с наказателни дела, но чувам, че там, заради необходимостта от изготвяне на мотиви, на практика съдебният акт се качва няколко пъти, дори когато е въззивно решение, където мотивите не се изготвят отделно от диспозитива както е при присъдите.Боян Войков (Русе, 2021-09-13)
#297
Желая да се улесни работата с ЕИСС.Димана Стоянова (Русе, 2021-09-13)
#308
Убеден съм, че бъдещето е в електронизирането на процесите обслужващи обществените отношения, което от своя страна изисква реформирането им ...Проблемът е, че се автоматизират процесите без да се интерпретират по нов начин и на ново организационно ниво - възможности, предоставени от новите технически средства ... Това от своя страна затвърждава пороците на системата и спомага за компрометиране на новите технологии и промените...
Стойчо Chichekov (София, 2022-02-23)
#309
Искам да живея в Правова държава!!!!!Мончо Монев (Димитровград , 2022-08-08)