Защита на професионалните компетенции на инженера-геодезист относно проектиране на вертикална планировка, трасировъчни планове и подробни устройствени планове в обхвата на инвестиционните проекти
Коментари
#20
Нямат необходимото образования и професионална компетентност. Не би довело до нищо по-добро(София, 2019-03-11)
#37
Съм напълно съгласен с горепосочените факти и изложения за защита и контрол на професионалната ни компетенция!(София, 2019-03-11)
#48
Съгласен съм с всеки един от доводите описан в петицията. Освен всичко описано в петицията, проектите за вертикално планиране са продължение на устройствения режим на територията, който след след урбанистика и архитектура най-вече се изучава в курса по Геодезия.(Приморско, 2019-03-11)
#52
Подписвам, защото подкрепям колегите си. Не бива да се смесват две различни специалности, дори когато ни свързва КИИП.(Варна, 2019-03-11)
#74
I love geodesy(ЯМБОЛ, 2019-03-12)
#76
В България всеки е специалист по всичко, като им виждам пътищата си представям и вертикалното планиране....думите са излишни...(Русе, 2019-03-12)
#80
Подкрепям доводите в становището.(София, 2019-03-12)
#106
защото пътните проектанти не разбират от това(Сливен, 2019-03-12)
#115
Проектите по вертикална планировка, трасировъчни планове и подробни устройствени планове са от компетенцията на геодезиста. Това може да се види дори и от стари закони действали от миналия век (ЗТСУ, ПИНМ и др.)(Благоевград, 2019-03-12)
#125
Подкрепям петицията.(Добрич, 2019-03-13)
#130
Подписвам, защото подкрепям написаното(Сливен, 2019-03-13)
#133
Крайно време е всеки да прави това за което е учил, знае и може. В България всеки се занимава с това което не му е работата .(Сливен, 2019-03-13)
#134
Съгласна съм с петицията.(София, 2019-03-13)
#136
Нека всички участваме активно в защита на професионалните интереси на всички проектанти геодезисти!(Костенец, 2019-03-13)
#152
Подписвам, защото смятам, че предявените пренции са неоснователни.(Софив, 2019-03-13)
#156
Не приемам, че е нормално да има трасировъчни планове влокална координатна и височинна с-ма, без координатни кръстове, без да са отразени/взети предвид/ границите на поземлените имоти в които попадат, без изходни данни за РГМ и т.н.
(Пазарджик, 2019-03-13)
#161
Съм инж. Геодезист(Плевен, 2019-03-13)
#163
Доводите в петицията са разумни , а проектантите трябва да работят съвместно в областта на своята компетентност.(Благоевград, 2019-03-13)
#172
Съгласен съм с позицията на доктор Калчев по въпроса за мястото на геодезията в проектирането на обекти върху земната повърхност, пък били те и пътища. На Председателя на Националната професионална секция по Транспортно строителство и транспортни съоръжения (НПС ТСТС) в Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) бих искал да напомня, че геодезията е хем една от най-древните професии, хем една от най-бързо развиващите се. Това се учи в първите часове по геодезия. От всички специалности.(София, 2019-03-13)
#174
Подкрепям изцяло изложените факти относно компетенциите на отделните специалности участващи в инвестиционното проектиране.(пловдив, 2019-03-13)
#180
Подписвам защото съм съгласен(Варна, 2019-03-13)
#181
Съгласен с мнението на колегите(София, 2019-03-13)
#185
Напълно подкрепям текста.(София, 2019-03-13)
#189
Подписвам защото,смятам че е редно да защитим специалността „Геодезия” и правата за последващо проектиране с придобиване на съответната квалификационна степен!Считам,че инженерите-геодезисто разполагат с необходимите знания да извършват оспорваните,от друг, дейности. Кой друг по-добре би се справил с планирането и организацията на измерванията на части от земната повърхност, в частност обекти на строителството,след като това е в основата на тази специалност-геодезия?(София, 2019-03-13)
#194
Подписвам, защото мисля, че исканията на колегите от ТСТС са неоснователни.(Асеновград , 2019-03-13)
#195
Крайно време е да се вземе отношение по този въпрос в нормативен документ! Разграничаването е задължително да се особи в нормативен документ!(София, 2019-03-13)
#196
Подписвам,"ВСЯКА ЖАБА ДА СИ ЗНАЕ ГЬОЛА"
(Варна, 2019-03-13)